Повелитель мух — отзыв

Повелитель мух
Так это же «Дом-2» в детском его обличии, не, ну в самом деле. Хах, я не смотрел целенаправленно эту программу, честно, но в прошлом, иногда перекликивая каналы телевизора, натыкался и залипал на 5-10 минут и вы, наверняка знаете, в чём суть шоу.

А суть книги «Повелитель мух» такова – детки, маленькие и большие, попадают на остров ( я так понял, что самолёт или устройство этого типа, разбивается в хлам, а дети остаются, ясное дело, живы). Попадают они значит туда и начинаются у них разборки, кто тут старший, кто тут главный, и вообще – что делать то будем. Всем-то домой охота, к маме, папе, в тёплую постель. Начинается всё с того, что главный герой книги Ральф, находит ракушку на берегу моря и вместе с новым товарищем по беде Хрюшой решает в нее дунуть, дабы призвать всех живых (о Вельзевуле тогда ничего даже и не думали, а именно это имя упоминается в названии книги). И надо же, толпа спасенных детей прибегает на звук ракушки, начинают обсуждать ситуацию и решают – тот, у кого ракушка, имеет право говорить и вообще главный, а на зов всегда нужно прибегать – будет собрание. Все всё приняли на ура, но, конечно, найдется всегда хоть один ублюдок, который вопреки всей логике приказов и рассуждений старшего, скажет – вы все…, а я Дартаньян. Здесь он и находится.

Вообще книга неплохая. Она типа рассуждает о том, кем на самом деле люди являются внутри. Вот возьми толпу людей и засади их в какое-нибудь пространство и обстоятельства и посмотри, что получится. А получается на самом деле одна вещь – не то, что хорошее есть в нас, выходит наружу, а именно тьма, парализующая все дела добрые и вообще стирающая память об этом качестве человека. Конечно, я говорю сейчас о неблагоприятных обстоятельствах, типа катастрофы и попадания на этот самый остров, но всё равно. Книга о том, как тонка грань между человеком и безумством, уж очень она быстро стирается, о том, как стадное чувство намного сильнее простой логики и простого человеческого отношения. Да и всё, никакой мистики, никакого Вельзевула на самом деле, просто люди…

Кстати об экспериментах. Читая книгу, я вспомнил, не знаю, насколько кстати, советский эксперимент со стимулирующим газом. Там всё достаточно жестоко и в совершенно другом плане, но что привлекло, так это слова последнего выжившего, который впоследствии был убит:

— «Неужели ты так быстро забыл? Мы — это вы. Мы — безумие, что таится внутри вас, которое стремится освободиться в любой момент во всей своей животной глубине. Мы — то, от чего вы прячетесь каждую ночь. Это нас вы пытаетесь усыпить и парализовать, скрываясь в убежищах, куда мы не можем проникнуть». Кому интересно, можно найти полную историю в сети.

И еще в 90 году вышел фильм, с одноименным названием, который восприняли достаточно хорошо, так хорошо, что решили провести аналогичный эксперимент с детками в виде реалити-шоу. Высадили их в какое-то обособленное место на определенный договоренный срок. Но шоу прикрыли раньше времени, т.к. стали наблюдать гомосексуализм, зоофилию и прочие «радости» таких условий пребывания…Такие вот детки, такая вот внутренность человеческая. Неужели до чистого и светлого в нас намного дальше, чем до таких вещей?

если бы...
ps. Лучший отзыв о книге оставила Дженнифер Лоуренс в фильме «Мой парень псих». Хотел скинуть срезанный ролик, да лень возиться))).

6 комментариев

  1. Когда ты сказал, что читаешь эту книгу, я, конечно же, пошла читать отзывы на нее в лайвлиб (я так всегда делаю, когда знаю, что скорее всего читать книгу не буду), топовые отзывы там очень неплохие и с юмором, правда невеселым. И твой отзыв ждала,интересно было узнать твои впечатления.

    Исходя из всех прочитанных отзывов, название книги и упоминание Веельзевула (то бишь Повелителя мух) кажется очень уместным, правда один товарищ в отзыве сказал, что книге лучше бы подошло название «Повелитель свиней»).

    • Stasevich

      Ну если исходить из контекста дикарей, коими из себя сделали детишки, то возможно и уместен весь этот повелитель мух)…а так, не знаю, по сути можно было назвать любым другим названием идолом язычников)) Повелитель свиней да-звучит!))

  2. Almat

    А мне кажется, что в человеке одинаково поровну и чистого и светлого и порочного и темного — инь и ян, так как сказать. А если человек только светлый или только темный — то это уже не человек, а маг, колдун, нелюдь какой-нибудь. И вполне правильно, что в разных обстоятельствах человек ведет себя по-разному. А если посмотреть вокруг, то и не только человек так себя ведет — все вокруг, природа так ведет себя.

    • Stasevich

      Ну я, конечно, не сторонник инь и янь, а хотя может и не знаю сути этой философии, но могу сказать что да — и темное и светлое имеется в нас.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Optionally add an image (JPEG only)