Сами боги

«Вы, рационалы, слишком много думаете»,-сказал Жесткий , которому Ун изложил свои сомнения. Но такой ответ только еще больше запутал Уна – разве можно «думать слишком много?».

Думать,мечтать...

     На «полке» еще одна прочитанная книга Азимова, и что хочется сказать – абсолютно не жалею о выборе автора на данный момент, классные книги, классные истории, мягко говоря. Не перестаю удивляться, как другая сторона писателя, а именно ученого биохимика проявляется на страницах.  Он этим жил. Конечно, в книге «Сами боги» такое обилие всяких предположений  и теорий, изложенных научным языком, что порой перечитываешь по два-три раза, и конечно, все равно не понимаешь о чем речь, это я уже упоминал, когда читал про позитронных роботов. Однако, сюжет остается определенно запоминаемым и перевариваемым, если так можно выразиться. Когда я искал самые известные книги, то первым делом полез в википедию, которая мне этот список и показала. «Сами боги» — книга о том, что рационализм без нравственности приводит ко злу-вот как охарактеризовала википедия  данный шедевр. После прочтения я задался вопросом, что такое рационализм и что такое нравственность? Нет, я конечно много раз слышал эти слова, но вот определение сидя сейчас перед вордовским документом ну никак дать не могу. Поэтому я решил задать этот вопрос яндексу, сейчас посмотрю, что он мне выдаст. Зачем мне это надо? Да просто хочу понять и узнать, как мое представление о книге хоть немного связано с правильным определением электронной энциклопедии и мнением по сути большинства.
     Итак , поковырявшись в яндексе, что я узнал. Да в общем то ничего я не узнал)). А все потому что, все изложено достаточно сложным языком, который что-то я и запоминать не захотел. Если вкратце, то я рационализм это мировозрение на мир и его составляющие. Рационалист считает, что все в мире материально, всему происходящему и даже непонятному можно найти объяснение путем научных доказательств. У них все взвешено, подсчитано и нет такого понятие как душа или же что-то нематериальное. Короче говоря, это ребята ученые-атеисты)). Хотелось бы больше открыть для себя это понятие, но вот только больше я нифига и не понял, да что-то и не лезет ничего в голову. Пошёл дальше и начал копаться в нравственности – что это такое? Немного покопавшись в том же поисковике, нашел определение нравственности, которое раз от раза повторялось на сайтах. И нужно сказать, что об этом читалось легче, намного. Хотя тоже много букв, много текста и некоторые моменты были непонятны. А нравственность для меня схожа с совестью, с обычной человеческой совестью. Когда есть какие то принципы и они непреложны, когда человек не боится отвечать за свои поступки. Нравственность приписывают свободному человеку. Короче говоря, я убедился, что нравственность это хорошо)). А в общем что, говорил то я о сюжете книги, по сути я согласен что рационализм без нравственности ведет ко злу, как говорила википедия, но мне кажется, что в одной из частей, а книга состоит из трех частей очень тесно связанных между собой,  Азимов явно дает понять – да ну его, этот рационализм с его учеными степенями. А может это мне просто показалось…Но я говорю о второй части в книге, которая так и называется «Сами боги», и которая мне показалась самой интересной, хоть и повторюсь вся книга неразрывно связана меж собой. В ней рассказывается о паравселенной планете, с которой так сказать, наладили некую связь люди. Очень интересно преподнес Азимов внеземной разум, с их нравственностью, которая исходила изнутри, из-за умения думать, а не из-за каких то побуждений или сложившихся обстоятельств, как на Земле, в отличии от человека.

4 комментария

  1. Какой классный вопрос: «разве можно думать слишком много?» 🙂
    У меня на него пока нет ответа… точнее, я прихожу к тому, что вопрос, скорее, в том «о чем и как думать».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Optionally add an image (JPEG only)