Хочется ходить в невидимом пиджаке свободы

Всякий выбор сводится к одному простому вопросу: быть или не быть, жить или существовать.

Книжный новый год начался с хорошей книги, довольно спорного автора. «Побег из Шоушенка». Да, Кинг для меня все ещё непонятен, все говорящие о нем, как о писателе только ужасов, меня удивляют.

Мне нравится, когда книги вызывают вопросы, и чем больше этих вопросов, тем лучше книга. Или, допустим, когда она (книга) приглашает тебя на некий диалог, выставляя на свет те мысли, которые волнуют тебя сейчас или интересовали недавно. Это очень интересно, потому что, я думаю, только книги могут творить такие чудеса. Концентрация вопросов, которая вызывает книга, может находится всего лишь на одной теме, но все дороги будут вести именно туда. С каждой новой цитатой это будет походить на некий снежный ком, что увеличивается, когда его раскатывают по снежному полю. А ещё мне нравится тот момент, что каждый в книгах видит что-то своё, уникальное.

Так что же там про Шоушенк, про эту Риту Хейворт. Не смотрел статистику, но почему-то уверен, что тут как с «Зеленой милей» того же Кинга, видевших фильм намного больше, чем читавших книгу. Все помнят эту замечательную экранизацию Фрэнка Дарабонта. Да, действительно, впечатляющий фильм. Спорно, конечно, что он который год висит на первом месте на сайте кинопоиска, но тем не менее. Книга оказалась небольшой повестью, всё что я видел в фильме, то я прочитал и в книге, урезанного на мой взгляд ничего не было, и это замечательно. Но несмотря на этой, текст имеет оживляющее свойство для чего-то такого, что сидит глубоко внутри человека. Да и вообще, для меня, конечно, сравнивать книги и фильмы по ним поставленные не совсем логичное действо, видать просто привычка.

Так в чем же разница…Глядя на фильм, я видел человека, которого осудили за то, чего он не совершал, мне было его жаль. Видел все его перепетии этих лет в тюрьме, и как апофеоз всего – его крутое и дерзкое бегство из Шоушенка. Как он утёр нос начальнику тюрьмы, а? Даже туфли его захватил. Мое внутренне эмоциональное состояние при просмотре фильма ранжировалось примерно так – я был возмущен (за то, что его посадили), я волновался (глядя, на его проблемы в тюрьме), переживал, затем снова возмущался и в конце ужасно радовался исходу. Конец – это как долгожданный выдох, когда выныриваешь из глубин моря. Крутость этого фильма в том (да и вообще, как любого другого хорошего кино) что все переживания были искренними, настоящими на тот момент. Но как я уже сказал, тексты книги, затрагивают те мысли, о которых я и не подумал, и впоследствии не крутил в голове какое-то время после просмотра фильма.

«Энди вытащил свою свободу, как невидимый пиджак, из пыльного шкафа – и примерил вновь».

Я думал о свободе, о настоящей свободе, которая даже в рамках тюрьмы и любых других ограничений, что «дарит» нам судьба, может оставаться внутри человека. И человек будет ею жить. Не знаю, какие причины были у Энди, главного персонажа этой истории, чтобы постоянно ходить с этой свободой там, но думаю, что основные из них, кто это испытывал и испытывает подобное – кроются внутри. Точнее для тех, кто носит свободу, словно пиджак. То есть ведь дело то в чем – невидимое чувство свободы становится чем-то таким, что можно ощутить на ощупь, как пиджак, с ощутимым материалом, весом, чувством защищенности под одеждой. Это вроде как, когда что-то, что человек привык не видеть глазами, вдруг обретает форму, причем у него внутри…

Но не бумажка создает человека. И не тюрьма его уничтожает.

Есть внутри что-то, что не может разрушить никакая сила извне. Я в последнее время думаю о том, что, знаю ли я, где это сила кроется внутри меня? Мне кажется, очень важно это знать и понимать, ведь в этом случае никто и нигде не сможет меня сломать, уничтожить мою волю, дух, заставить принимать решения, которые чужды моему внутреннему я, но так близки плоти. Я думаю о том, где находится ключик от этого понимания, от приобретения этой силы, если, конечно, это явление можно так назвать. И прихожу к выводу, что пока не особо то и понимаю, где это все «зарыто». К счастью, я никогда не был в тюрьме, но другие «дары судьбы» тоже радовали меня и радуют нет-нет, и я не могу сказать, что на мне достойно сидит пиджак свободы. Большая загадка, как его перешить, чтобы я в нем комфортно себя чувствовал. Но я не сдаюсь, ведь знаю, что такой пиджак есть, я видел его на Энди, видел его на других людях…

Ты знаешь, что говорят мексиканцы о Тихом океане?

 Я ответил, что не знаю.

 – Говорят, у него нет памяти. Именно там я хочу провести остаток своих дней, Ред. В теплом месте, где исчезает память.

 Иногда мне кажется, что было бы замечательно воплотить то, о чем говорил Энди. Начать жизнь заново там, где исчезает память. Об этом я тоже думал и думаю, после этой книги. Иногда прошлое мешает своими вторжениями в твое настоящее, а простые человеческие усилия никак не могут с этим справиться. Теплое местечко у океана, что может быть лучше для остатка дней? Трудно придумать что-то лучше. Но пока не ощутишь этот пиджак свободы на себе (при это имея ввиду – внутри), то ни о каком Тихом океане речи быть не может. Такое знание вывело Энди из Тюрьмы, пусть даже спустя много лет. Очень важно быть свободным в несвободе…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Optionally add an image (JPEG only)